Inhoudsopgave
NJB 2025/1946:Mondelinge of schriftelijke uitspraken
NJB 2025/1946
Mondelinge of schriftelijke uitspraken
Wat zijn de implicaties?
Documentgegevens:
Kim G.F. van der Kraats, Leonie van Lent & Hans Hoeken, datum 14-07-2025
- Datum
14-07-2025
- Auteur
Kim G.F. van der Kraats, Leonie van Lent & Hans Hoeken1
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD16722:1
- Vakgebied(en)
Rechtswetenschap / Algemeen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Staatsrecht / Rechtspraak
- Wetingang
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Meer begrip van een rechterlijke uitspraak kan leiden tot een sterkere aanvaarding daarvan en daarmee bijdragen aan de legitimatie en verantwoordingsfunctie van de uitspraak. Vanuit communicatief perspectief valt er wat te zeggen voor de gedachte dat een mondeling vonnis bijdraagt aan een beter begrip: een mondelinge uitspraak is rijker, door non-verbale signalen kan de rechter zien óf en hoe de uitspraak begrepen wordt en daarop inspelen en een mondelinge uitspraak vergt van de ontvanger minder cognitieve inspanning dan een schriftelijk vonnis (mits de uitspraak niet te complex en lang is). Deze voordelen gelden sterker bij een mondeling vonnis dan bij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.