Forumkeuze in het Nederlandse internationaal privaatrecht
Einde inhoudsopgave
Forumkeuze in het Nederlandse IPR (R&P nr. 159) 2008/11.2.9.11:11.2.9.11 Massaclaims
Forumkeuze in het Nederlandse IPR (R&P nr. 159) 2008/11.2.9.11
11.2.9.11 Massaclaims
Documentgegevens:
mr. P.H.L.M. Kuypers, datum 29-02-2008
- Datum
29-02-2008
- Auteur
mr. P.H.L.M. Kuypers
- JCDI
JCDI:ADS413199:1
- Vakgebied(en)
Internationaal privaatrecht (V)
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
In 2005 is in Nederland de Wet collectieve afwikkeling massaschade (WCAM) in werking getreden.1 De procedure rond massaschades is geregeld in de art. 10131018 Rv. Op grond van de WCAM kan de Nederlandse rechter een overeenkomst die strekt tot vergoeding van schade die is gesloten tussen één of meer belangenbehartigers en de laedens verbindend verklaren voor alle benadeelden ongeacht of zij aan de procedure hebben deelgenomen.2 Benadeelden hebben een mogelijkheid om niet aan de overeenkomst te zijn gebonden en uit te treden (art. 7:908 BW). Mijns inziens is een forumkeuze in een massaschade overeenkomst die de rechter verbindend verklaart rechtsgeldig voor alle benadeelden. Daarop zijn de art. 23 EEX-V°/17 Verdrag en 24 EEX-V°/18 Verdrag van toepassing (binnen het formele toepassingsbereik), zodat de forumkeuze in beginsel zal leiden tot de uitsluitende bevoegdheid van de aangewezen rechter. De forumkeuze heeft in dit geval derdenwerking , omdat de forumkeuze — als één van de bepalingen in de overeenkomst — ook zal werken jegens alle benadeelden die geen procespartij of vertegenwoordigd waren.3 Een benadeelde die niet aan een forumkeuze wil worden gebonden, zal gebruik moeten maken van de mogelijkheid om uit te treden uit de hele overeenkomst. Een uittrede alleen voor de forumkeuze is niet mogelijk.