Rb. Alkmaar, 25-10-2007, nr. 98317 / KV RK 07-680

Op 23 oktober 2007 is bij het bureau voorzieningenrechter van deze rechtbank ingekomen een verzoekschrift van Scanabouw, strekkende tot het afgeven van een bevel tegen gerekwestreerden, zoals bedoeld in artikel 1019e lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (RV).

Een afschrift van het verzoek is aan deze beschikking gehecht.

Scanabouw verzoekt om, kort gezegd, gerekwestreerden ieder afzonderlijk te bevelen om iedere verveelvoudiging en openbaarmaking van haar ontwerpen te staken en gestaakt te houden, in het bijzonder door het (doen) bouwen van woonhuizen met toepassing van haar ontwerpen te staken en gestaakt te houden. Tevens vraagt Scanabouw om de gerekwestreerden afzonderlijk te veroordelen tot betaling van een dwangsom van [euro] 10.000,-- aan haar, voor iedere dag of gedeelte van een dag dat zij in strijd met het bevel handelen. Verder verzoekt Scanabouw om de termijn voor het instellen van de eis in de hoofdzaak te bepalen op één maand na betekening van dit bevel.

Scanabouw baseert haar verzoek op de volgende feiten en omstandigheden:

Scanabouw stelt zich op het standpunt dat zij er recht op heeft dat de bouw van de woonhuizen en ieder ander gebruik van haar ontwerpen onmiddellijk moet worden verboden. De ontwerpen zijn auteursrechtelijk beschermd en gerekwesteerden maken inbreuk op dat auteursrecht. Ook stelt Scanabouw dat uitstel van uitvaardiging van het bevel tot staking van de inbreuk tot onherstelbare schade zou leiden.

De voorzieningenrechter overweegt het volgende. Voorop staat dat de voorzieningenrechter een bevel zoals door Scanabouw is verzocht, kan uitvaardigen ten einde een dreigende inbreuk op de auteursrechten van Scanabouw te voorkomen. Een dergelijk bevel kan, zonder gerekwestreerden te horen, worden gegeven indien uitstel onherstelbare schade voor Scanabouw zou veroorzaken. Ten aanzien van De Leeuw Projectontwikkeling, Aannemersbedrijf De Leeuw en [familie 2] is aan voormelde vereisten voldaan. Scanabouw heeft immers vooralsnog voldoende aannemelijk gemaakt dat de ontwerpen auteursrechtelijk beschermd zijn en dat zij met de bouw van de woning voor [familie 2] inbreuk op die auteursrechten maken. Ook heeft Scanabouw voldoende aannemelijk gemaakt dat uitstel van het bevel onherstelbare schade zou veroorzaken. In dit kader heeft Scanabouw immers naar voren gebracht dat de bouw van de woonhuizen geschiedt door middel van skeletbouw en dat de bouwtijd daardoor waarschijnlijk slechts enkele weken zal duren. Verder stelt Scanabouw in dit verband dat een bevel tot staking van de inbreuk minder effectief zal worden, naar mate de bouw vordert. In aanvulling op het voorgaande voert Scanabouw aan dat de inbreuk geschiedt door middel van onroerende zaken, ten aanzien waarvan geen (afgifte tot) vernietiging of onbruikbaarmaking kan worden gevorderd. Omdat aan de vereisten is voldaan, wordt het verzoek ten aanzien van De Leeuw Projectontwikkeling, Aannemersbedrijf De Leeuw en [familie 2] toegewezen, met dien verstande dat aan de gevorderde dwangsom een maximum wordt verbonden.

Het verzoek kan ten aanzien van [familie 1] niet worden toegewezen. Immers, uit de hiervoor onder 2.2. weergegeven feiten en omstandigheden blijkt weliswaar dat Scanabouw een ontwerp heeft gemaakt voor een woning van [familie 1] en dat [familie 1] van haar offerte geen gebruik heeft gemaakt, maar niet gebleken is dat ook voor [familie 1] thans een woning wordt gebouwd met behulp van het ontwerp van Scanabouw of dat er op andere wijze gebruik wordt gemaakt van dat ontwerp. Een dreigende inbreuk op het auteursrecht door of ten behoeve van [familie 1] is daarom niet aannemelijk geworden.

De voorzieningenrechter: