Prg. 1998, 5025:Indien werknemer en werkgever speciale afspraken maken over aansprakelijkheid bij diefstal ‘dienstfiets’, is er tijdens privé-gebruik onvoldoende aanleiding om de aansprakelijkheidsnorm van art. 7:661 BW te hanteren. Wegens verwijtbaar handelen reconventionele vordering tot betaling waarde van de fiets (ƒ 755,55) toegewezen.

Prg. 1998, 5025

Indien werknemer en werkgever speciale afspraken maken over aansprakelijkheid bij diefstal ‘dienstfiets’, is er tijdens privé-gebruik onvoldoende aanleiding om de aansprakelijkheidsnorm van art. 7:661 BW te hanteren. Wegens verwijtbaar handelen reconventionele vordering tot betaling waarde van de fiets (ƒ 755,55) toegewezen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Indien werknemer en werkgever speciale afspraken maken over aansprakelijkheid bij diefstal ‘dienstfiets’, is er tijdens privé-gebruik onvoldoende aanleiding om de aansprakelijkheidsnorm van art. 7:661 BW te hanteren. Wegens verwijtbaar handelen reconventionele vordering tot betaling waarde van de fiets (ƒ 755,55) toegewezen.

Samenvatting

Werkneemster gaat buiten werktijd op een door werkgeefster ter beschikking gestelde ‘dienstfiets’ op bezoek bij haar vriend en ‘stalt’ de fiets in de gang. Op enig moment is de fiets verdwenen, waarop zij aangifte van diefstal doet. Zij verlangt wederom vergoeding voor gebruik van haar eigen fiets, doch werkgeefster wil die vergoeding verrekenen met de waarde van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.