Onvoldoende duidelijkheid verschaft over de B.V. Belangenafweging bij het vertrouwensbeginsel.

Appellant heeft onvoldoende duidelijkheid gegeven over de B.V. om zijn bijstandbehoevendheid te kunnen vaststellen. Dat de activiteiten van appellant niet verder gingen dan dat de B.V. op zijn naam stond en hij daarvoor als katvanger een vergoeding heeft ontvangen, heeft appellant niet aannemelijk gemaakt. Het beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt niet. In een mail is de gerechtvaardigde verwachting gewekt dat aan appellant onder voorwaarde bijstand zou worden verleend. Dat betekent niet dat aan die verwachting altijd moet worden voldaan. Zwaarder ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?