NJB 2014/477:Rechtsbijstandsverzekering. Vrije advocatenkeuze. Op basis van een rechtsbijstandverzekering verleent DAS rechtsbijstand in natura, dat wil zeggen zij zet rechtsbijstandsverleners in die bij haar in loondienst zijn. Bij het verlenen van rechtsbijstand in procedures waarin procesvertegenwoordiging niet verplicht is, biedt DAS de verzekeringnemer geen vrije advocatenkeuze. Is dit toegestaan? Bij HR 28 september 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW7507, zijn vragen van uitleg gesteld. Bij HvJEU 7 november 2013, C-442/12, zijn die beantwoord. HR: Het recht op vrije keuze van een rechtshulpverlener is niet afhankelijk van een besluit van de rechtsbijstandverzekeraar dat de zaak door een externe rechtshulpverlener zal worden behandeld. Het is niet van belang of bij een te voeren procedure procesvertegenwoordiging verplicht is

NJB 2014/477

Rechtsbijstandsverzekering. Vrije advocatenkeuze. Op basis van een rechtsbijstandverzekering verleent DAS rechtsbijstand in natura, dat wil zeggen zij zet rechtsbijstandsverleners in die bij haar in loondienst zijn. Bij het verlenen van rechtsbijstand in procedures waarin procesvertegenwoordiging niet verplicht is, biedt DAS de verzekeringnemer geen vrije advocatenkeuze. Is dit toegestaan? Bij HR 28 september 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW7507, zijn vragen van uitleg gesteld. Bij HvJEU 7 november 2013, C-442/12, zijn die beantwoord. HR: Het recht op vrije keuze van een rechtshulpverlener is niet afhankelijk van een besluit van de rechtsbijstandverzekeraar dat de zaak door een externe rechtshulpverlener zal worden behandeld. Het is niet van belang of bij een te voeren procedure procesvertegenwoordiging verplicht is

Documentgegevens:

HR 21-02-2014, ECLI:NL:HR:2014:396

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 21 februari 2014
Magistraten: Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion
Zaaknummer: 11/04252
Vakgebied(en): Verzekering / Rechtsbijstandverzekering
Financieel recht / Financieel toezicht (juridisch)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2014:396, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 21‑02‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:63, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑01‑2014
Wetingang: (Wft art. 4:67 lid 1 onder a; Richtlijn 87/344/EEG art. 4 lid 1)

Essentie

Rechtsbijstandsverzekering. Vrije advocatenkeuze. Op basis van een rechtsbijstandverzekering verleent DAS rechtsbijstand in natura, dat wil zeggen zij zet rechtsbijstandsverleners in die bij haar in loondienst zijn. Bij het verlenen van rechtsbijstand in procedures waarin procesvertegenwoordiging niet verplicht is, biedt DAS de verzekeringnemer geen vrije advocatenkeuze. Is dit toegestaan? Bij HR 28 september 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW7507, zijn vragen van uitleg gesteld. Bij HvJEU 7 november 2013, C-442/12, zijn die beantwoord. HR: Het recht op vrije keuze van een rechtshulpverlener is niet afhankelijk van een besluit van de rechtsbijstandverzekeraar dat de zaak door een externe rechtshulpverlener zal worden behandeld. Het is niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.