BenGH, 20-12-1996, nr. A95/2

Documentgegevens:

BenGH 20-12-1996, ECLI:NL:XX:1996:AD2667

Instantie: Benelux-Gerechtshof
Datum: 20 december 1996
Magistraten: Stranard, Martens, Hess, Kayser, Rappe, Neleman, Gretsch, Van Erp Taalman Kip-Nieuwenkamp, D’ Haenens
Zaaknummer: A95/2
LJN: AD2667
Vakgebied(en): Intellectuele-eigendomsrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:XX:1996:AD2667, Uitspraak, Benelux-Gerechtshof, 20‑12‑1996
Wetingang: BMW art. 5; BMW art. 13

Essentie

Benelux Merkenwet. Merk en handelsnaam; normaal gebruik; gebruik vennootschaps- of handelsnaam. Misleiding van het publiek.

Samenvatting

Het gebruik van een handelsnaam door een dienstverlenende onderneming kan in de regel niet worden aangemerkt als normaal gebruik in de zin van art. 5 onder 3 (oud) BMW, noch als gebruik in de zin van art. 13A (oud) BMW, van een aan die handelsnaam gelijkluidend dienstmerk voor de door die onderneming aangeboden of verleende diensten; van (normaal) gebruik als hiervoor bedoeld kan echter wèl sprake zijn, indien het publiek het gebruik van de handelsnaam in feite opvat als ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.