RvdW 2000, 171:Merkenrecht. Eenvormige Beneluxwet op de merken: artt. 6bis, 6ter BMW.

RvdW 2000, 171

Merkenrecht. Eenvormige Beneluxwet op de merken: artt. 6bis, 6ter BMW.

Documentgegevens:

BenGH 26-06-2000, ECLI:NL:XX:2000:AD3175

Instantie: Benelux-Gerechtshof
Datum: 26 juni 2000
Magistraten: Kayser, Marchal, Roelvink, Gretsch, Lahousse, Van Erp Taalman Kip-Nieuwenkamp, Verougstraete, Beukenhorst, Engel
Zaaknummer: A98/2
Conclusie: plv. A-G Strikwerda
LJN: AD3175
Vakgebied(en): Intellectuele-eigendomsrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:XX:2000:AD3175, Uitspraak, Benelux-Gerechtshof, 26‑06‑2000
Wetingang: BMW art. 6bis; BMW art. 6ter; 1e EG-Richtlijn aanpassing merkenrecht EG-Lidstaten art. 2; 1e EG-Richtlijn aanpassing merkenrecht EG-Lidstaten art. 3

Essentie

BenGH beantwoordt vragen van uitleg van artt. 6bis en 6ter en houdt de beantwoording van een aantal vragen aan totdat het HvJEG uitspraak zal hebben gedaan. Antwoorden: Van beslissing ingevolge art. 6ter BMW (afwijzing Hof van verzoek om BMB (Benelux Merkenbureau) bevel tot inschrijving te geven) staat cassatieberoep open. Bij beoordeling of gedeponeerde teken ieder onderscheidend vermogen mist dan wel uitsluitend beschrijvend is dienen BMB en rechter ‘in concreto’ te toetsen, waarbij geen rekening mag worden gehouden met mogelijke inburgering na ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.