AB 2025/95
Handhaving open normen. Belanghebbendebegrip bij handhavingsverzoek. Bezorging aangetekende (UPD-)poststukken.
CBb 17-12-2024, ECLI:NL:CBB:2024:916, m.nt. A. Danopoulos & T. Vlug
- Instantie
College van Beroep voor het bedrijfsleven
- Datum
17 december 2024
- Magistraten
Mrs. M. van Druuren, B. Bastein, D. Brugman
- Zaaknummer
23/1779 en 23/1780
- Noot
A. Danopoulos & T. Vlug
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:BSD1888:1
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen / Handhaving algemeen
Bestuursrecht algemeen / Algemeen
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Bestuursprocesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:CBB:2024:916, Uitspraak, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 17‑12‑2024
- Wetingang
Essentie
De verzoeker had geen persoonlijk belang bij zijn handhavingsverzoek van de kwaliteitseisen van (aangetekende) postbezorging en daarnaast was de ACM niet bevoegd om artikel 16 lid 6 van de Postwet 2009 op zichzelf te handhaven, omdat deze norm geen zelfstandige betekenis toekomt.
Samenvatting
Anders dan de rechtbank is het College van oordeel dat de omstandigheid dat het in dit geval gaat om verzending van medische hulpmiddelen, niet maakt dat het belang van naam bij een correcte uitreiking van aangetekende UPD-poststukken zich onderscheidt van andere ontvangers van aangetekende UPD-post. Het College begrijpt het belang van de medische ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.