NJB 2023/1779:Bouwzaak. Feitelijke grondslag. Uitleg gedingstukken. Hoge Raad: 1. Redelijkheid en billijkheid. Schuldeisersverzuim. Het onderdeel berust op een onjuiste lezing van het oordeel van het hof over een beroep op een geluidsprobleem. 2. Verrekening. Het hof heeft aangenomen dat het beroep op verrekening slechts een deel van de vordering betreft. De gedingstukken laten evenwel geen andere uitleg toe dan dat dit beroep de gehele vordering betreft.

NJB 2023/1779

Bouwzaak. Feitelijke grondslag. Uitleg gedingstukken. Hoge Raad: 1. Redelijkheid en billijkheid. Schuldeisersverzuim. Het onderdeel berust op een onjuiste lezing van het oordeel van het hof over een beroep op een geluidsprobleem. 2. Verrekening. Het hof heeft aangenomen dat het beroep op verrekening slechts een deel van de vordering betreft. De gedingstukken laten evenwel geen andere uitleg toe dan dat dit beroep de gehele vordering betreft.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Bouwzaak. Feitelijke grondslag. Uitleg gedingstukken. Hoge Raad: 1. Redelijkheid en billijkheid. Schuldeisersverzuim. Het onderdeel berust op een onjuiste lezing van het oordeel van het hof over een beroep op een geluidsprobleem. 2. Verrekening. Het hof heeft aangenomen dat het beroep op verrekening slechts een deel van de vordering betreft. De gedingstukken laten evenwel geen andere uitleg toe dan dat dit beroep de gehele vordering betreft.

Partij(en)

De VOF c.s., adv. mr. M.J. van Basten Batenburg, vs. BOD, adv. mrs. J.H.M. van Swaaij en J.M. Moorman.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

In 2010 heeft de VOF werk opgedragen aan aannemer ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.