NJ 1999, 187:WOR; medezeggenschap bij overheid; ontvankelijkheid; mede-ondernemerschap; primaat politiek; ‘standpunt’ als bedoeld in 3 Waterschapswet; ontwerp-besluit GS; voorgenomen besluit

NJ 1999, 187

WOR; medezeggenschap bij overheid; ontvankelijkheid; mede-ondernemerschap; primaat politiek; ‘standpunt’ als bedoeld in 3 Waterschapswet; ontwerp-besluit GS; voorgenomen besluit

Documentgegevens:

Hof Amsterdam (Ondernemingskamer) 28-01-1999, ECLI:NL:GHAMS:1999:AD2999

Instantie: Hof Amsterdam (Ondernemingskamer)
Datum: 28 januari 1999
Magistraten: Willems, Ten Kley, Marseille, Ingelse, Mees
Zaaknummer: 816/98
LJN: AD2999
Vakgebied(en): Arbeidsrecht / Medezeggenschapsrecht
Onbekend (V)
Ondernemingsrecht / Bijzondere onderwerpen
Bijzonder strafrecht / Economisch strafrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:GHAMS:1999:AD2999, Uitspraak, Hof Amsterdam (Ondernemingskamer), 28‑01‑1999
Wetingang: WOR art. 25; WOR art. 26; WOR art. 46d

Essentie

WOR; medezeggenschap bij de overheid; ontvankelijkheid; mede-ondernemerschap; primaat van de politiek; ‘standpunt’ als bedoeld in art. 3 Waterschapswet; ontwerp-besluit van GS; voorgenomen besluit.

Samenvatting

Het verzoek van de ondernemingsraad is ontvankelijk omdat het begrip ondernemer in de WOR is gekoppeld aan de rechtspersoon.

Het standpunt van GS als bedoeld in art. 3 Waterschapswet is — ten gronde en anders dan aanvankelijk beoordeeld — nìet en het ontwerp-besluit van GS tot het doen ontstaan van één all-in waterschap is wèl een voorgenomen besluit dat adviesplichtig is ingevolge de WOR. De ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.