NJ 1977, 183
HR, 26-11-1976, nr. 11003
HR 26-11-1976, ECLI:NL:PHR:1976:AB6089, m.nt. W.H. Heemskerk
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
26 november 1976
- Magistraten
Dubbink, Ras, Snijders, Koster, Haardt
- Zaaknummer
11003
- Noot
W.H. Heemskerk
- LJN
AB6089
- JCDI
JCDI:ADS155896:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1976:AB6089, Uitspraak, Hoge Raad, 26‑11‑1976
ECLI:NL:PHR:1976:AB6089, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑11‑1976
- Wetingang
Rv (oud) art. 348
Essentie
Gedekt verweer?
Samenvatting
De klacht dat het Hof niet heeft onderzocht, of het in hoger beroep gevoerde verweer inhoudelijk onverenigbaar is met het verweer in eerste instantie, mist feitelijke grondslag.
Anders Openbaar Ministerie: Gelet op rechtspraak en litteratuur is eerst sprake van ‘gedekt verweer’, ingeval een onmiskenbare en onhoudbare tegenstelling bestaat tussen het in eerste aanleg en in hoger beroep gevoerde verweer. Dit betreft een rechtsvraag, die wegens de verwevenheid met feitelijke waarderingen in cassatie slechts marginaal toetsbaar is. Een klacht van deze strekking valt mede in het middel te lezen. In dit opzicht is het eerste onderdeel ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.