HR, 28-01-1983, nr. 12002

Documentgegevens:

HR 28-01-1983, ECLI:NL:PHR:1983:AC6290

Instantie: Hoge Raad
Datum: 28 januari 1983
Magistraten: Ras, Snijders, Royer, Van Den Blink, Verburgh
Zaaknummer: 12002
LJN: AC6290
Vakgebied(en): Vermogensrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1983:AC6290, Uitspraak, Hoge Raad, 28‑01‑1983
ECLI:NL:PHR:1983:AC6290, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑01‑1983
Wetingang: RO art. 99 lid 1 aanhef onder 2°; BW art. 1374 lid 3; Rv art. 332; Rv art. 333; Rv art. 334; Rv art. 335; Rv art. 336; Rv art. 337; Rv art. 338; Rv art. 339; Rv art. 340; Rv art. 341; Rv art. 342; Rv art. 343; Rv art. 344; Rv art. 345; Rv art. 346; Rv art. 347; Rv art. 348; Rv art. 349; Rv art. 350; Rv art. 351; Rv art. 352; Rv art. 353; Rv art. 354; Rv art. 355; Rv art. 356; Rv art. 357

Essentie

1. Aansprakelijkheidsuitsluiting in algemene leveringsvoorwaarden. Goede trouw. Feitelijke beslissing.

2. Rechter die, na aanhouding tot de einduitspraak, moet beslissen over beslag- en proceskosten.

Samenvatting

1. De verwerping door het Hof van Foekens’ verweer dat Stork zich niet te goeder trouw kan beroepen op bedoelde aansprakelijkheidsuitsluiting, is zozeer verweven met waarderingen van feitelijke aard, dat zij in cassatie niet op haar juistheid kan worden onderzocht (Wet RO art. 99 lid 1 aanhef en onder 2e; Bw art. 1374 lid 3).

2. Nu het geding niet meer, met name ook niet voor wat betreft voormelde kosten, aan 's ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.