HR, 20-05-1988, nr. 13623

Documentgegevens:

HR 20-05-1988, ECLI:NL:PHR:1988:AD0324

Instantie: Hoge Raad
Datum: 20 mei 1988
Magistraten: Snijders, Haak, Roelvink
Zaaknummer: 13623
LJN: AD0324
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1988:AD0324, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑05‑1988
ECLI:NL:PHR:1988:AD0324, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑05‑1988
Wetingang: RO art. 99 lid 1 onder 2°; RO art. 100 lid 1 onder 1°

Essentie

Cassatieberoep tegen vonnis van kantonrechter, dat niet de gronden inhoudt waarop het berust (motivering).

Samenvatting

Conclusie OM: In het algemeen komt een technisch oordeel toe aan de rechter die over de feiten oordeelt.

Partij(en)

Eduard Frederik Bos, te 's‑Gravenhage, eiser tot cassatie, adv. Mr. E. van Staden ten Brink,

tegen

L.H. Beijersbergen van Henegouwen, te Voorburg, verweerder in cassatie, adv. Mr. K.G.W. van Oven.

Uitspraak

Kantonrechter:

Beoordeling van het geschil

Eiser vordert van gedaagde een bedrag van ƒ 500 zulks op grond van het feit dat eiser tegen betaling van genoemd bedrag een beveiligingscamera heeft gekocht op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.