HR, 14-04-1989, nr. 13591

Documentgegevens:

HR 14-04-1989, ECLI:NL:PHR:1989:AC3544

Instantie: Hoge Raad
Datum: 14 april 1989
Magistraten: De Groot, Hermans, Verburgh, Ten Kate
Zaaknummer: 13591
LJN: AC3544
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Verzekeringsrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1989:AC3544, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑04‑1989
ECLI:NL:PHR:1989:AC3544, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑04‑1989
Wetingang: RO art. 100; RO art. 101a

Essentie

Vordering uit verzekeringsovereenkomst. Cassatieklacht tegen vonnis kantonrechter waarvoor art. 100 Wet RO geen ruimte laat. Verwerping van het cassatieberoep voor het overige, met toepassing van art. 101a Wet RO (verkorte motivering).

Partij(en)

Boukhayar Aknenni, te Utrecht, eiser tot cassatie, adv. Mr. C.M. Zeyl-Terzol,

tegen

NV Schadeverzekering Maatschappij ‘De Nederlanden van 1870’, te Amsterdam, verweerster in cassatie, niet verschenen.

Voorgaande uitspraak

Kantonrechter:

Als over en weer gesteld en niet of niet voldoende gemotiveerd bestreden, danwel als volgend uit de in zoverre niet bestreden inhoud der produkties, staat het navolgende vast:

1

De zoon van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.