HR, 09-07-1990, nr. 13969: Bruijns Management

Documentgegevens:

HR 09-07-1990, ECLI:NL:PHR:1990:AC0964 (Bruijns Management,Bruijns/Arrow)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 9 juli 1990
Magistraten: Snijders, De Groot, Roelvink, Boekman, Heemskerk
Zaaknummer: 13969
LJN: AC0964
Roepnaam: Bruijns Management
Bruijns/Arrow
Vakgebied(en): Verbintenissenrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1990:AC0964, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑07‑1990
ECLI:NL:PHR:1990:AC0964, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑07‑1990
Wetingang: BW art. 1374; BW art. 1375; BW art. 1401; BW art. 1637x lid 3; Rv art. 5; Rv art. 91; Rv art. 92; Rv art. 289; Rv art. 738

Essentie

Managementovereenkomst. Concurrentiebeding. Besloten vennootschap die directeur is geen arbeider in de zin van Boek 4, Titel 7A BW.

Formulering rechterlijk verbod.

Herstel gebrek dagvaarding na afloop acht-dagentermijn van art. 738 Rv (ontbreken vermelding dag van verschijning in rechte).

Samenvatting

De omstandigheid dat de gedragingen die aanleiding geven tot een door middel van een dwangsom te effectueren rechterlijk verbod, stelselmatig en actief zijn geweest en dat daarbij gebruik is gemaakt van opgedane kennis van het bedrijfsdebiet, brengt nog niet mee dat de rechter niet een ruimer verbod, zonder die kwalificaties, zou mogen opleggen, hetgeen noodzakelijk kan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.