HR, 08-02-1991, nr. 7818

Documentgegevens:

HR 08-02-1991, ECLI:NL:PHR:1991:AB9871

Instantie: Hoge Raad
Datum: 8 februari 1991
Magistraten: Snijders, De Groot, Hermans, Roelvink, Heemskerk
Zaaknummer: 7818
LJN: AB9871
Vakgebied(en): Personen- en familierecht / Gezag en omgang
Personen- en familierecht / Huwelijk, relaties en echtscheiding
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1991:AB9871, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑02‑1991
ECLI:NL:PHR:1991:AB9871, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑02‑1991
Wetingang: BW art. 1:161a; BW art. 1:162; BW art. 1:162a; BW art. 1:307; BW art. 1:308; BW art. 1:309; BW art. 1:310; BW art. 1:313; BW art. 1:314; BW art. 1:315; BW art. 1:316; BW art. 1:317; BW art. 1:318; BW art. 1:319; Rv art. 419; Rv art. 424; Rv art. 824; Rv art. 825b; Rv art. 827g; Rv art. 827k; Rv art. 900; Rv art. 934a

Essentie

Omgangsrecht. Recht op inlichtingen betreffende kind. Procedure. Inlichtingen in verband met toeziende voogdij. Cassatie; ontoelaatbaar novum.

Samenvatting

Gelijke beslissing aangaande informatierecht als in NJ 1992, 21 afgedrukte beschikking. Voor de beantwoording van de vraag of voor een behoorlijke uitoefening van de toeziende voogdij het verkrijgen van inlichtingen van de met het gezag beklede ouder nodig is, geldt niet dezelfde maatstaf als voor beantwoording van de vraag of een aanspraak als waarom het hier gaat moet worden erkend, omdat de behoefte aan inlichtingen in die beide gevallen niet van dezelfde aard is.

Eerstgenoemde vraag vergt een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.