HR, 29-11-1991, nr. 8007

Documentgegevens:

HR 29-11-1991, ECLI:NL:HR:1991:ZC0436

Instantie: Hoge Raad
Datum: 29 november 1991
Magistraten: Martens, Roelvink, Boekman, Davids, Heemskerk
Zaaknummer: 8007
LJN: ZC0436
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1991:ZC0436, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑11‑1991
Wetingang: Medische Tuchtwet art. 1; Medische Tuchtwet art. 2; Medische Tuchtwet art. 3; Medische Tuchtwet art. 3a; Medische Tuchtwet art. 4; Medische Tuchtwet art. 4a; Medische Tuchtwet art. 5; Medische Tuchtwet art. 6; Medische Tuchtwet art. 7; Medische Tuchtwet art. 8; Medische Tuchtwet art. 9; Medische Tuchtwet art. 10; Medische Tuchtwet art. 11; Medische Tuchtwet art. 12; Medische Tuchtwet art. 13; Medische Tuchtwet art. 13a; Medische Tuchtwet art. 13b; Medische Tuchtwet art. 13c; Medische Tuchtwet art. 13d; Medische Tuchtwet art. 14; Medische Tuchtwet art. 14a; Medische Tuchtwet art. 15; Rv art. 420

Essentie

Medische tuchtzaak. Medische fout assistent. Ne bis in idem (ne bis puniri). Cassatie.

Samenvatting

Dodelijke afloop van medische fout van anaesthesie-assistent tijdens operatie bij afwezigheid van de anaesthesioloog. Juist is 's hofs oordeel dat wil het tijdelijk verlaten van de operatiekamer door een anaesthesioloog tijdens een operatie aanvaardbaar zijn, tenminste vereist is dat deze zijn taak overlaat aan een assistent ‘wiens bekwaamheid en ervaring boven twijfel zijn gebleken’, gezien de zeer grote risico's die zijn verbonden aan enig falen in de anaesthesiologische bijstand.

Het door het hof opleggen van een maatregel aan de arts in zowel de zaak ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.