HR, 01-07-1992, nr. 13668

Documentgegevens:

HR 01-07-1992, ECLI:NL:PHR:1992:AB8367

Instantie: Hoge Raad
Datum: 1 juli 1992
Magistraten: Martens, Roelvink, Davids, Heemskerk, Nieuwenhuis
Zaaknummer: 13668
LJN: AB8367
Vakgebied(en): EU-recht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1992:AB8367, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑07‑1992
ECLI:NL:PHR:1992:AB8367, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑07‑1992
Wetingang: WOG art. 1 lid 1 aanhef onder e; EG-Richtlijn nr. 65/65 art. 1 onder 2°; EG-Richtlijn nr. 76/768; Rv art. 347

Essentie

Vervolg HR 31 maart 1989, NJ 1992, 673. Afdoening na antwoord HvJ EG 16 april 1991, zaak C-112/89. Verbetering in appeldagvaarding van fout in aanduiding procespartij. Motivering.

Samenvatting

Het hof heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door ervan uit te gaan dat, wil een produkt volgens het toedieningscriterium een geneesmiddel zijn in de zin van de in het licht van richtlijn 65/65 uitgelegde Wet op de geneesmiddelenvoorziening, moet zijn gebleken dat het (bij toediening) beschikt over therapeutische of profylactische eigenschappen ‘met betrekking tot ziekten’.

Het hof was kennelijk en begrijpelijkerwijs van oordeel ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.