HR, 16-10-1992, nr. 14838, nr. 14839

Documentgegevens:

HR 16-10-1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC0721

Instantie: Hoge Raad
Datum: 16 oktober 1992
Magistraten: Martens, Bloembergen, Mijnssen, Korthals Altes, Heemskerk
Zaaknummer: 14838
14839
LJN: ZC0721
Vakgebied(en): Personen- en familierecht / Alimentatie
Burgerlijk procesrecht (V)
Personen- en familierecht / Huwelijk, relaties en echtscheiding
Personen- en familierecht / Relatievermogensrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1992:ZC0721, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑10‑1992
Wetingang: Rv art. 695 (oud); Rv art. 696 (oud); Rv art. 697 (oud); Rv art. 337 lid 1; BW art. 1:84 lid 1; BW art. 1:395a; BW art. 392 (oud); BW art. 395 (oud)

Essentie

Karakter zwarighedenprocedure. Herhaald appel tegen tussenvonnis. Draagplicht voor kosten van huishouding als bedoeld in art. 1:84 lid 1 BW. Onderhoudsbijdrage voor stiefkinderen.

Samenvatting

Het betoog dat geschillen omtrent een boedelscheiding uitsluitend aan de rechter kunnen worden voorgelegd langs de — als ‘exclusief’ te beschouwen — weg van de art. 695–697 (oud) Rv kan niet als juist worden aanvaard. De voordelen van die weg zijn niet van dien aard dat zij onder alle omstandigheden opwegen tegen de nadelen zoals hogere kosten, vertraging en formele beperkingen die niet goed meer passen in het huidige procesrecht. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.