HR, 29-09-1995, nr. 15745: Coppens/Bom

Documentgegevens:

HR 29-09-1995, ECLI:NL:HR:1995:ZC1823 (Coppens/Bom)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 29 september 1995
Magistraten: Snijders, Mijnssen, Korthals Altes, Heemskerk, Swens-Donner
Zaaknummer: 15745
LJN: ZC1823
Roepnaam: Coppens/Bom
Vakgebied(en): Verbintenissenrecht (V)
Bestuursrecht algemeen (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1995:ZC1823, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑09‑1995
Wetingang: BW art. 7A:1777; Pw art. 1; Pw art. 3; Pw art. 14; Pw art. 17; Pw art. 131; Pachtnormenbesl. art. 2a; Waterschapswet art. 11; Waterschapswet art. 13; Waterschapswet art. 19; Waterschapswet art. 119

Essentie

Vraag of art. 2a van het Pachtnormenbesluit wegens strijd met art. 14 lid 1 van de Pachtwet onverbindend is. Betekenis trits ‘belang-betaling-zeggenschap’ in het kader van de Waterschapswet.

Samenvatting

Gelet op de strekking van resp. art. 14 lid 1 van de Pachtwet en art. 2a van het Pachtnormenbesluit is er van strijd tussen deze bepalingen geen sprake.Uit de door de rechtbank genoemde bepalingen van de Waterschapswet (art. 11, 13, 19 en 119, red.) en de wetssystematiek kan niet worden afgeleid dat de pachter die indirect bijdraagt in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.