HR, 29-12-1995, nr. 15819

Documentgegevens:

HR 29-12-1995, ECLI:NL:HR:1995:ZC1940

Instantie: Hoge Raad
Datum: 29 december 1995
Magistraten: Martens, Roelvink, Mijnssen, Korthals Altes, Neleman
Zaaknummer: 15819
LJN: ZC1940
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1995:ZC1940, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑12‑1995
Wetingang: Rv art. 213

Essentie

Bewijs van toedracht ongeval tussen twee fietsers. Inhoud getuigenverklaringen en gestelde toedracht. Vraag naar vereenzelviging van echtgenoot met partij-getuige. Weigering memorie na enquête; gedingstukken.

Samenvatting

Aldus verstaan (zie arrest) is het geenszins onbegrijpelijk dat het hof kennelijk niet een wezenlijk verschil aanwezig heeft geacht tussen zijn vaststelling van de inhoud van de getuigenverklaringen en de eerdere stellingen van partijen.

Tekst, geschiedenis en strekking van art. 213 lid 1 Rv bieden geen steun voor de opvatting dat de echtgenoot van een partij-getuige ook zelf als partij-getuige moet worden beschouwd.

Noch uit het bestreden arrest noch uit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.