HR, 29-12-1995, nr. 15899: Buyck/Van den Ameele

Documentgegevens:

HR 29-12-1995, ECLI:NL:HR:1995:ZC1943 (Buyck/Van den Ameele)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 29 december 1995
Magistraten: Snijders, Roelvink, Heemskerk, Nieuwenhuis, Swens-Donner
Zaaknummer: 15899
LJN: ZC1943
Roepnaam: Buyck/Van den Ameele
Vakgebied(en): Arbeidsrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Sociale zekerheid algemeen / Bijzondere onderwerpen
Arbeidsrecht / Bijzondere onderwerpen arbeidsrecht
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1995:ZC1943, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑12‑1995
Wetingang: BW art. 3:322; BW art. 7A:1639u; BW art. 7A:1639aa; BBA art. 9; EG-Richtlijn nr. 77/187 art. 4

Essentie

Arbeidszaak i.v.m. overgang onderneming. Verjaring; niet ambtshalve; eisen aan beroep; uitleg. Verjaringstermijn art. 7A:1693u BW geldt niet bij nietigheid wegens ontbreken ontslagvergunning. Bij ontslag wegens overgang onderneming is inroepen nietigheid ontslag niet nodig; vervaltermijn art. 9 lid 2 BBA mist dan toepassing; richtlijnconforme interpretatie.

Samenvatting

In art. 3:322 lid 1 BW, waarin wordt bepaald dat de rechter het middel van verjaring niet ambtshalve mag toepassen, ligt besloten dat degene die zich op verjaring beroept met voldoende duidelijkheid dient aan te geven opw elke verjaring hij het oog heeft, wil dit beroep kunnen slagen. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.