NJ 1996, 396:Bijstandsverhaal op alimentatieplichtige / verhaalsplicht o.g.v. nieuwe wet geldt voor de toekomst ook voor bestaande gevallen waarin onder oude wet van verhaal was afgezien / grenzen toetsing rechter

NJ 1996, 396

Bijstandsverhaal op alimentatieplichtige / verhaalsplicht o.g.v. nieuwe wet geldt voor de toekomst ook voor bestaande gevallen waarin onder oude wet van verhaal was afgezien / grenzen toetsing rechter

Documentgegevens:

HR 23-02-1996, ECLI:NL:HR:1996:ZC1998

Instantie: Hoge Raad
Datum: 23 februari 1996
Magistraten: Martens, Mijnssen, Korthals Altes, Heemskerk, Nieuwenhuis, De Vries Lentsch-Kostense
Zaaknummer: 8662
LJN: ZC1998
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Sociale zekerheid algemeen / Algemeen
Personen- en familierecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1996:ZC1998, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑02‑1996
Wetingang: GW art. 120; ABW art. 1 (oud); ABW art. 3 (oud); ABW art. 62 (oud); ABW art. 63 (oud); Wet 15 april 1992 Stb. 193 art. VIII; Wet 15 april 1992 Stb. 193 art. Xa

Essentie

Bijstandsverhaal op alimentatieplichtige. Verhaalsplicht o.g.v. de nieuwe wet geldt voor de toekomst ook voor bestaande gevallen waarin onder de oude wet van verhaal was afgezien. Grenzen toetsing rechter.

Samenvatting

Juist is de uitleg van het hof van de wet van 15 april 1992, Stb. 193, dat zij eraan in de weg staat een verhaalsvordering, die na haar in werking treden is ingesteld door een gemeente ingevolge de haar bij deze wet opgelegde verplichting, te ontzeggen op de enkele grond dat, nu de gemeente gedurende lange tijd voordien geen verhaal heeft gezocht, het instellen van de vordering onverenigbaar ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.