NJ 1997, 24:Verzekering / schade door arbeidsongeval / samenloop door werkgever afgesloten verzekeringen / regresactie bedrijfsongevallenverzekeraar die op grond van dading met slachtoffer schade heeft betaald, op WAM-verzekeraar / zaakwaarneming

NJ 1997, 24

Verzekering / schade door arbeidsongeval / samenloop door werkgever afgesloten verzekeringen / regresactie bedrijfsongevallenverzekeraar die op grond van dading met slachtoffer schade heeft betaald, op WAM-verzekeraar / zaakwaarneming

Documentgegevens:

HR 19-04-1996, ECLI:NL:HR:1996:ZC2039, m.nt. M.M. Mendel

Instantie: Hoge Raad
Datum: 19 april 1996
Magistraten: Royer, Roelvink, Mijnssen, Korthals Altes, Heemskerk, Bloembergen
Zaaknummer: 15956
Noot: M.M. Mendel
LJN: ZC2039
JCDI: JCDI:ADS63195:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Verbintenissenrecht / Overige verbintenissen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1996:ZC2039, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑04‑1996
Wetingang: BW art. 1390 (oud); BW art. 6:198

Essentie

Verzekering. Schade door arbeidsongeval. Samenloop van door werkgever afgesloten verzekeringen. Regresactie van bedrijfsongevallenverzekeraar die op grond van dading met slachtoffer de schade heeft betaald, op WAM-verzekeraar. Zaakwaarneming.

Samenvatting

Zowel naar het vóór 1 jan. 1992 geldende recht als naar huidig recht (art. 6:198 BW) is voor zaakwaarneming als grondslag voor een vordering tot schadevergoeding in elk geval vereist dat een redelijke grond voor het behartigen van eens anders belang aanwezig is. Ervan uitgaande dat de bedrijfsongevallenverzekeraar moest begrijpen dat de WAM-verzekeraar niet zou instemmen met een eventueel door eerstgenoemde met het slachtoffer te treffen dading, heeft het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.