NJ 1997, 206
Handelsnaam / ‘Stermij’ versus ‘Ster Woningen’ / verwarringsgevaar
HR 06-12-1996, ECLI:NL:HR:1996:ZC2223
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
6 december 1996
- Magistraten
Roelvink, Korthals Altes, Heemskerk, Herrmann, De Savornin Lohman
- Zaaknummer
8833
- Conclusie
A-G Mok
- LJN
ZC2223
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Intellectuele-eigendomsrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1996:ZC2223, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 06‑12‑1996
ECLI:NL:PHR:1996:32, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑10‑1996
- Wetingang
Hnw art. 5
Essentie
Handelsnaam. ‘Stermij’ versus ‘Ster Woningen’. Verwarringsgevaar.
Samenvatting
De rechtbank, het juiste criterium hanterend, heeft geoordeeld dat geen verwarringsgevaar is te duchten. Geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Verdere toetsing in cassatie niet mogelijk.
Partij(en)
Ster Woningen B.V., te Roosendaal, gemeente Roosendaal en Nispen, verzoekster tot cassatie, adv. mr. G. Snijders,
tegen
Stermij B.V., te Etten-Leur, verweerster in cassatie, niet verschenen.
Voorgaande uitspraak
Rechtbank:
2. Het geschil
Na bij beschikking van 28 juni 1995 Stermij BV in de gelegenheid te hebben gesteld om binnen veertien dagen bij de kantonrechter en Ster Woningen BV een voorstel voor een andere handelsnaam ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.