HR, 18-04-1997, nr. 8882

Documentgegevens:

HR 18-04-1997, ECLI:NL:HR:1997:ZC2352

Instantie: Hoge Raad
Datum: 18 april 1997
Magistraten: Roelvink, Neleman, Jansen
Zaaknummer: 8882
Conclusie: A-G Koopmans
LJN: ZC2352
Vakgebied(en): Bestuursprocesrecht / Hoger beroep
Fiscaal procesrecht / Beroepsfase
Burgerlijk procesrecht (V)
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
Bestuursprocesrecht / Administratief beroep
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Bestuursprocesrecht / Beroep
Bestuursprocesrecht / Bezwaar
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1997:ZC2352, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑04‑1997
Wetingang: Rv art. 426a; AWB art. 6:6

Essentie

Terugvordering bijstand. Cassatie; verplichte procesvertegenwoordiging; herstel verzuim.

Samenvatting

Verzoekster niet-ontvankelijk nu haar verzoekschrift niet door een advocaat is ingediend. Het bepaalde in art. 6:6 Awb leent zich niet voor overeenkomstige toepassing op het beroep in cassatie in zaken als de onderhavige. Het dwingende voorschrift van art. 426a lid 1 Rv laat geen uitzonderingen toe. Ook indien enige mededeling van de zijde van de griffier van de Hoge Raad tot misverstand aanleiding mocht hebben gegeven, zou zulks voormeld voorschrift niet terzijde kunnen stellen.

Partij(en)

R., te C., verzoekster tot cassatie, adv. mr M.D.B. S.,

tegen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.