Einde inhoudsopgave
RvdW 1998, 105
Misleidende prospectus; stelplicht en bewijslast. Aansprakelijkheid uittredende commanditaire vennoot. Grenzen rechtsstrijd in appel.
HR 08-05-1998, ECLI:NL:HR:1998:ZC2646 (Boterenbrood/Mees Pierson)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 mei 1998
- Magistraten
Martens, Korthals Altes, Neleman, Herrmann, Jansen
- Zaaknummer
16560
C97/045
- Conclusie
A-G Mok
- LJN
ZC2646
- Roepnaam
Boterenbrood/Mees Pierson
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Informatierecht / Reclame
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1998:ZC2646, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑05‑1998
- Wetingang
BW art. 1416a (oud); BW art. 1416b (oud); BW art. 1416c (oud); BW art. 6:194; BW art. 6:195; BW art. 6:196; NBW art. 7.13.3.2; K art. 20; Wet Effectenhandel art. 9; Besl. effectenhandel art. 10
Essentie
Misleidende prospectus; stelplicht en bewijslast. Aansprakelijkheid uittredende commanditaire vennoot. Grenzen rechtsstrijd in appel.
Hof is buiten grenzen rechtsstrijd getreden door ervan uit te gaan dat partij, hoewel ‘doorsnee particuliere belegger’ over specifieke deskundigheid beschikte. Uitgever van prospectus is gehouden in prospectus zelf volledige en niet-misleidende inlichtingen te geven. Een uitgetreden commanditaire vennoot is jegens de vennootschap niet aansprakelijk voor de ten tijde van zijn uittreding bestaande schulden, zulks onverminderd de bescherming die schuldeisers kunnen ontlenen aan art. 3:45 BW en art. 42 e.v. F. De in de Wet en het Besluit effectenhandel op het punt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.