NJ 2001, 321
Merkenzaak. Nieuw depot na rechterlijk bevel doorhaling: gezag van gewijsde; zelfstandig onderzoek BMB. Kostenveroordeling.
HR 30-03-2001, ECLI:NL:HR:2001:AB0814, m.nt. D.W.F. Verkade
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
30 maart 2001
- Magistraten
F.H.J. Mijnssen, R. Herrmann, H.A.M. Aaftink, A. Hammerstein, E.J. Numann
- Zaaknummer
9099
R97/164HR
- Conclusie
A-G Bakels
- Noot
D.W.F. Verkade
- LJN
AB0814
- JCDI
JCDI:ADS114495:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Intellectuele-eigendomsrecht / Modellen- en merkenrecht
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2001:AB0814, Uitspraak, Hoge Raad, 30‑03‑2001
ECLI:NL:PHR:2001:AB0814, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 30‑03‑2001
- Wetingang
BMW art. 6bis; BMW art. 6ter; BMW art. 14D; 1e EG-Richtlijn aanpassing merkenrecht EG-Lidstaten; Rv (oud) art. 67; Rv (oud) art. 426
Essentie
Merkenzaak. Nieuw depot na rechterlijk bevel doorhaling: gezag van gewijsde; zelfstandig onderzoek BMB. Kostenveroordeling.
Weigering BMB nieuw depot na bevel rechter tot doorhaling inschrijving. De rechter die oordeelt dat depot van merk nietig is, spreekt ambtshalve de doorhaling van de inschrijving uit; in zoverre heeft de rechterlijke uitspraak werking tegenover een ieder. In een ander geding waarin niet dezelfde partijen tegenover elkaar staan, kunnen evenwel de gronden waarop de uitspraak berust niet voor juist worden gehouden op de enkele grond dat zij deel uitmaken van de eerdere, in kracht van gewijsde gegane, uitspraak. Het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.