RvdW 2002, 72:Luchtvervoer; Verdrag van Warschau. Vermissing vervoerde goederen; actieve legitimatie vorderingsrecht tot schadevergoeding; distributiestelsel. Opvolgend vervoer?; bewijsfunctie luchtvrachtbrief.

RvdW 2002, 72

Luchtvervoer; Verdrag van Warschau. Vermissing vervoerde goederen; actieve legitimatie vorderingsrecht tot schadevergoeding; distributiestelsel. Opvolgend vervoer?; bewijsfunctie luchtvrachtbrief.

Documentgegevens:

HR 19-04-2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD9137 (Sainath Enterprises/KLM)

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 19 april 2002
Magistraten: R. Herrmann, A.E.M. van der Putt-Lauwers, A.G. Pos, D.H. Beukenhorst, A. Hammerstein
Zaaknummer: C00/336HR
Conclusie: A-G Strikwerda
LJN: AD9137
Roepnaam: Sainath Enterprises/KLM
Vakgebied(en): Vervoersrecht (V)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2002:AD9137, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 19‑04‑2002
ECLI:NL:PHR:2002:AD9137, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑04‑2002
Wetingang: Rv art. 399 (oud); Verdrag van Warschau art. 11; Verdrag van Warschau art. 12; Verdrag van Warschau art. 13; Verdrag van Warschau art. 14; Verdrag van Warschau art. 15; Verdrag van Warschau art. 24; Verdrag van Warschau art. 26; Verdrag van Warschau art. 30; CIM; Verdrag van Guadalajara art. 1

Essentie

Het Verdrag van Warschau moet aldus worden uitgelegd dat de afzender aanspraak kan maken op schadevergoeding zolang hij het recht heeft over de goederen te beschikken, doch dat de afzender zijn vorderingsrecht verliest zodra de geadresseerde de aflevering van de goederen kan vorderen (distributiestelsel). De wijziging van art. 24 van het Verdrag ingevolge het vierde Protocol van Montreal heeft hierin geen verandering gebracht. Onjuist is de opvatting dat art. 30 lid 3 van het Verdrag inzake de aansprakelijkheid bij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.