NJ 2003, 708
‘Oproepcontract’; Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag. Grenzen van de rechtsstrijd in hoger beroep.
HR 24-05-2002, ECLI:NL:HR:2002:AD9612
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 mei 2002
- Magistraten
G.G. van Erp Taalman Kip-Nieuwenkamp, J.B. Fleers, H.A.M. Aaftink, O. de Savornin Lohman, A. Hammerstein
- Zaaknummer
C00/254HR
- Conclusie
A-G Huydecoper
- LJN
AD9612
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Sociale zekerheid algemeen / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2002:AD9612, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑05‑2002
ECLI:NL:PHR:2002:AD9612, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 24‑05‑2002
- Wetingang
WMM art. 2; WMM art. 3; Rv art. 332; Rv art. 333; Rv art. 334; Rv art. 335; Rv art. 336; Rv art. 337; Rv art. 338; Rv art. 339; Rv art. 340; Rv art. 341; Rv art. 342; Rv art. 343; Rv art. 344; Rv art. 345; Rv art. 346; Rv art. 347; Rv art. 348; Rv art. 349; Rv art. 350; Rv art. 351; Rv art. 352; Rv art. 353; Rv art. 354; Rv art. 355; Rv art. 356; Rv art. 357
Essentie
‘Oproepcontract’; Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag. Grenzen van de rechtsstrijd in hoger beroep.
Dienstbetrekkingen waaraan, geheel of ten dele, een ‘oproepcontract’ ten grondslag ligt zijn niet uitgesloten van de werking van de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag. Klacht dat de Rechtbank buiten de grenzen van de rechtsstrijd in hoger beroep is getreden door zelfstandig de nadere afspraak van partijen uit te leggen faalt, nu naar het kennelijke en niet onbegrijpelijke oordeel van de Rechtbank ook in hoger beroep geschil bestond over de uitlegging van die afspraak.
Samenvatting
In deze zaak gaat het om de vraag ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.