RvdW 2002, 86:‘Oproepcontract’; Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag. Grenzen van de rechtsstrijd in hoger beroep.

RvdW 2002, 86

‘Oproepcontract’; Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag. Grenzen van de rechtsstrijd in hoger beroep.

Documentgegevens:

HR 24-05-2002, ECLI:NL:HR:2002:AD9612

Instantie: Hoge Raad
Datum: 24 mei 2002
Magistraten: G.G. van Erp Taalman Kip-Nieuwenkamp, J.B. Fleers, H.A.M. Aaftink, O. de Savornin Lohman, A. Hammerstein
Zaaknummer: C00/254HR
Conclusie: A-G Huydecoper
LJN: AD9612
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Sociale zekerheid algemeen / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2002:AD9612, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑05‑2002
ECLI:NL:PHR:2002:AD9612, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 24‑05‑2002
Wetingang: WMM art. 2; WMM art. 3; Rv art. 332; Rv art. 333; Rv art. 334; Rv art. 335; Rv art. 336; Rv art. 337; Rv art. 338; Rv art. 339; Rv art. 340; Rv art. 341; Rv art. 342; Rv art. 343; Rv art. 344; Rv art. 345; Rv art. 346; Rv art. 347; Rv art. 348; Rv art. 349; Rv art. 350; Rv art. 351; Rv art. 352; Rv art. 353; Rv art. 354; Rv art. 355; Rv art. 356; Rv art. 357

Essentie

Dienstbetrekkingen waaraan, geheel of ten dele, een ‘oproepcontract’ ten grondslag ligt zijn niet uitgesloten van de werking van de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag. Klacht dat de Rechtbank buiten de grenzen van de rechtsstrijd in hoger beroep is getreden door zelfstandig de nadere afspraak van partijen uit te leggen faalt, nu naar het kennelijke en niet onbegrijpelijke oordeel van de Rechtbank ook in hoger beroep geschil bestond over de uitlegging van die afspraak.

Samenvatting

In deze zaak gaat het om de vraag ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.