AB 2002, 334:Cassatie in belang der wet; aan begrip belanghebbende in art. 200 Landinrichtingswet komt in beginsel dezelfde betekenis toe als daaraan toekomt in art. 1:2 Awb met inbegrip van lid 3 van die bepaling; milieufederatie als belanghebbende.

AB 2002, 334

Cassatie in belang der wet; aan begrip belanghebbende in art. 200 Landinrichtingswet komt in beginsel dezelfde betekenis toe als daaraan toekomt in art. 1:2 Awb met inbegrip van lid 3 van die bepaling; milieufederatie als belanghebbende.

Documentgegevens:

HR 21-06-2002, ECLI:NL:HR:2002:AF3670, m.nt. P.J.J. van Buuren (ruilverkaveling Sint-Oedenrode)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 21 juni 2002
Magistraten: Korthals Altes, Monné, Van Amersfoort, Van den Berge, Van Maanen, Mok
Zaaknummer: 1368
Noot: P.J.J. van Buuren
LJN: AF3670
Roepnaam: ruilverkaveling Sint-Oedenrode
JCDI: JCDI:ADS864370:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2002:AF3670, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑06‑2002
Wetingang: AWB art. 1:2 lid 3; Landinrichtingswet art. 200

Essentie

Samenvatting

Uit de wetsgeschiedenis moet worden afgeleid dat de wetgever de Landinrichtingswet heeft gerekend tot de bijzondere bestuursrechtelijke wetgeving, waarvoor de beoogde terminologie voortaan zou gelden. Aan het begrip ‘belanghebbende’ in art. 200 Landinrichtingswet moet derhalve in beginsel dezelfde betekenis worden toegekend als daaraan toekomt in art. 1:2 Awb. Voor het onderhavige geval is met name ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.