NJ 2004, 139:Beëindiging voortgezette arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd; vereiste voorafgaande opzegging; oud recht; afwijking bij CAO; vereiste van toestemming RDA op straffe nietigheid opzegging. Instellen incidenteel beroep vereist?: door grieven in principaal beroep ontsloten gebied.

NJ 2004, 139

Beëindiging voortgezette arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd; vereiste voorafgaande opzegging; oud recht; afwijking bij CAO; vereiste van toestemming RDA op straffe nietigheid opzegging. Instellen incidenteel beroep vereist?: door grieven in principaal beroep ontsloten gebied.

Documentgegevens:

HR 12-12-2003, ECLI:NL:PHR:2003:AN7819, m.nt. G.J.J. Heerma van Voss

Instantie: Hoge Raad
Datum: 12 december 2003
Magistraten: P. Neleman, J.B. Fleers, D.H. Beukenhorst, P.C. Kop, F.B. Bakels
Zaaknummer: C02/226HR
Conclusie: A-G Timmerman
Noot: G.J.J. Heerma van Voss
LJN: AN7819
JCDI: JCDI:ADS143390:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Arbeidsrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Burgerlijk procesrecht (V)
Sociale zekerheid algemeen / Bijzondere onderwerpen
Arbeidsrecht / Bijzondere onderwerpen arbeidsrecht
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2003:AN7819, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 12‑12‑2003
ECLI:NL:PHR:2003:AN7819, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑12‑2003
Wetingang: BBA art. 6; BBA art. 9; BW (oud) art. 7:667; BW (oud) art. 7:668

Essentie

Ingevolge de in deze zaak toepasselijke artt. 7:667 en 7:668 BW zoals deze golden tot 1 januari 1999, geldt dat wanneer een voor een bepaalde tijd aangegane overeenkomst eenmaal is voortgezet, deze niet (meer) van rechtswege eindigt maar dat voor haar beëindiging steeds voorafgaande opzegging nodig is; van het opzeggingsvereiste kan ingevolge lid 5 van art. 7:668 BW slechts ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.