NJ 2006, 406:Onteigening. Verrekening voordeel; vereiste van rechtstreeks onteigeningsgevolg.

NJ 2006, 406

Onteigening. Verrekening voordeel; vereiste van rechtstreeks onteigeningsgevolg.

Documentgegevens:

HR 09-12-2005, ECLI:NL:HR:2005:AU5712

Instantie: Hoge Raad
Datum: 9 december 2005
Magistraten: Mrs. J.B. Fleers, O. de Savornin Lohman, A.M.J. van Buchem-Spapens, P.C. Kop, E.J. Numann
Zaaknummer: C04/251HR1419
Conclusie: A-G Timmerman
LJN: AU5712
Vakgebied(en): Onteigeningsrecht / Onteigening
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2005:AU5712, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑12‑2005
ECLI:NL:HR:2005:AU5712, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑12‑2005
Wetingang: Ow art. 40b; Ow art. 40e; Ow art. 41

Essentie

Van een voor verrekening in aanmerking komend voordeel kan slechts sprake zijn indien het gaat om een voordeel dat een rechtstreeks gevolg is van de onteigening of van het werk waarvoor onteigend wordt. Nu de rechtbank — in cassatie onbestreden — heeft geoordeeld dat de relatie die bij de besluitvorming inzake het ten processe bedoelde, niet op het onteigende betrekking hebbende, bestemmingsplan is gelegd tussen de onteigening en (de situatie van) het bouwbedrijf van thans verweerder in cassatie niet een uitvloeisel van de onteigening is, heeft de rechtbank terecht geoordeeld dat de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.