RvdW 2006, 88:Vervolg op HR 7 september 2001, nr. C00/229HR, LJN-nr. ZC3642. Vraag wie partij is bij litigieuze overeenkomst; bewijsopdracht; bewijswaardering. Onbevoegdheid pandgever; bescherming pandhouder te goeder trouw (art. 3:238 BW). Verwerping cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO.

RvdW 2006, 88

Vervolg op HR 7 september 2001, nr. C00/229HR, LJN-nr. ZC3642. Vraag wie partij is bij litigieuze overeenkomst; bewijsopdracht; bewijswaardering. Onbevoegdheid pandgever; bescherming pandhouder te goeder trouw (art. 3:238 BW). Verwerping cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO.

Documentgegevens:

HR 13-01-2006, ECLI:NL:PHR:2006:AU5274

Instantie: Hoge Raad
Datum: 13 januari 2006
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, O. de Savornin Lohman, E.J. Numann, J.C. van Oven, F.B. Bakels
Zaaknummer: C04/306HR
Conclusie: A-G Langemeijer
LJN: AU5274
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht (V)
Goederenrecht (V)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2006:AU5274, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑01‑2006
ECLI:NL:PHR:2006:AU5274, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑01‑2006

Essentie

Partij(en)

1.: Ewals Cargo Care Holding B.V.,
2.: Ewals Cargo Care B.V.,
3.: Ewals Eurologistics B.V., alle te Tegelen, eiseressen tot cassatie, adv. mr. R.S. Meijer,

tegen

Mr. Sjoerd Benedictus Maria Tilman, in zijn hoedanigheid van curator in de faillissementen van de besloten vennootschappen

a): Safari Holding B.V.,
b): B.V. Safari en
c): Safari Special Products B.V., te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.