RvdW 2006, 377:Tekortkoming steeds toerekenbaar indien door schuldenaar toegezegd resultaat niet wordt bereikt?

RvdW 2006, 377

Tekortkoming steeds toerekenbaar indien door schuldenaar toegezegd resultaat niet wordt bereikt?

Documentgegevens:

HR 07-04-2006, ECLI:NL:PHR:2006:AU8176 (Betonstaf/Ballast Nedam)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 7 april 2006
Magistraten: Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, P.C. Kop, J.C. van Oven, W.A.M. van Schendel
Zaaknummer: C05/019HR
Conclusie: A-G Wesseling-van Gent
LJN: AU8176
Roepnaam: Betonstaf/Ballast Nedam
Vakgebied(en): Verbintenissenrecht (V)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2006:AU8176, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 07‑04‑2006
ECLI:NL:PHR:2006:AU8176, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑04‑2006

Essentie

Onjuist is de opvatting dat een schuldenaar die een bepaald resultaat heeft toegezegd, toerekenbaar in de nakoming van zijn verbintenis is tekortgeschoten indien dat resultaat niet wordt bereikt, óók indien fouten van de schuldeiser de oorzaak ervan zijn dat dat resultaat niet wordt bereikt.

Partij(en)

Betonstaf B.V., voorheen genaamd: [A] Bedrijfsvloeren B.V., te Veghel, eiseres tot cassatie, adv. mr. G.C. Makkink,

tegen

Ballast Nedam Grond en Wegen Specialiteiten B.V., te Leerdam, verweerster in cassatie, niet verschenen.

Voorgaande uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding in feitelijke instanties

Eiseres ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.