JOL 2006, 428:Ondertoezichtstelling; verlenging; ontvankelijkheid cassatie-beroep. De ouders hebben geen belang bij hun cassatieberoep, zodat zij daarin niet kunnen worden ontvangen, nu de termijn waarvoor de maatregel gold inmiddels is verstreken.

JOL 2006, 428

Ondertoezichtstelling; verlenging; ontvankelijkheid cassatie-beroep. De ouders hebben geen belang bij hun cassatieberoep, zodat zij daarin niet kunnen worden ontvangen, nu de termijn waarvoor de maatregel gold inmiddels is verstreken.

Documentgegevens:

HR 30-06-2006, ECLI:NL:HR:2006:AX3087

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 30 juni 2006
Magistraten: Mrs. H.A.M. Aaftink, A.M.J. van Buchem-Spapens, F.B. Bakels
Zaaknummer: R06/028HR
Conclusie: A-G Langemeijer
LJN: AX3087
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht (V)
Personen- en familierecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2006:AX3087, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑06‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AX3087, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 30‑06‑2006

Essentie

Ondertoezichtstelling; verlenging; ontvankelijkheid cassatie-beroep.

De ouders hebben geen belang bij hun cassatieberoep, zodat zij daarin niet kunnen worden ontvangen, nu de termijn waarvoor de maatregel gold inmiddels is verstreken.

Partij(en)

1.: [Verzoekster 1] en
2.: [Verzoeker 2], beiden te [woonplaats], verzoekers tot cassatie, adv. mr. M.A.R. Schuckink Kool,

tegen

Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht c.q. Stichting Leger des Heils Welzijns- en Gezondheidszorg, werkeenheid Jeugdzorg en Reclassering, te Utrecht, verweerster in cassatie, adv. mr. W.B. Teunis.

Voorgaande uitspraak

Hoge Raad:

1. Het geding in feitelijke instanties

Met een op 29 april 2005 ter griffie van de rechtbank te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.