JOL 2006, 539
Faillissementspauliana. Verpanding vorderingen in vooruitzicht faillissement. Heeft verpanding verplicht plaatsgevonden? Voldoening aan verplichting gevolg van overleg tussen schuldenaar en schuldeiser? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.
HR 22-09-2006, ECLI:NL:HR:2006:AX8834
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
22 september 2006
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, W.A.M. van Schendel, F.B. Bakels, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
C05/127HR
- Conclusie
A-G Timmerman
- LJN
AX8834
- Vakgebied(en)
Insolventierecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2006:AX8834, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑09‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AX8834, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 22‑09‑2006
Essentie
Faillissementspauliana. Verpanding vorderingen in vooruitzicht faillissement. Heeft verpanding verplicht plaatsgevonden? Voldoening aan verplichting gevolg van overleg tussen schuldenaar en schuldeiser? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.
Partij(en)
Mr. Sebastiaan Maarten Marie van Doorn in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Sanilec Investments B.V., te Vught, eiser tot cassatie, adv. mr. T.F.E. Tjong Tjin Tai,
tegen
Abn Amro Bank N.V., te Amsterdam, verweerster in cassatie, adv. mr. J.B.M.M. Wuisman.
Voorgaande uitspraak
Hoge Raad:
1. Het geding in feitelijke instanties
Mr. Emile Gerard Joseph Marie Bogaers, wonende te Helvoirt, gemeente Haaren, en eiser tot ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.