HR, 17-10-2006, nr. 02220/05

Documentgegevens:

HR 17-10-2006, ECLI:NL:HR:2006:AW0484

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 17 oktober 2006
Magistraten: F.H. Koster, G.J.M. Corstens, J.P. Balkema, E.J. Numann, J. de Hullu
Zaaknummer: 02220/05
LJN: AW0484
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Intellectuele-eigendomsrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2006:AW0484, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑10‑2006
ECLI:NL:HR:2006:AW0484, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 17‑10‑2006
Beroepschrift, Hoge Raad, 11‑11‑2005
Wetingang: BMW art. 5 lid 2 onder a; Beneluxverdrag inzake de intellectuele eigendom art. 2.26 lid 2 onder a; Sr art. 337 lid 1 onder c; BMW art. 13A lid 1; Beneluxverdrag inzake de intellectuele eigendom art. 2.20 lid 1

Essentie

Officier van Justitie/verdachte (strafvervolging; onjuiste rechtsopvatting hof: strafrechter mag in strafgeding waarin geldigheid van merkrecht wordt betwist, de juistheid daarvan onderzoeken en bij gegrondbevinding verdachte vrij spreken; voor het oordeel of al dan niet sprake is van nabootsing van een merk, dient aansluiting gezocht te worden bij de in het civiele merkenrecht gangbare uitleg van het begrip overeenstemmend teken) (blz. 483).

Samenvatting

Art. 5, lid 2a BMW (oud; thans art. 2.26 lid 2a BVIE)

Het Benelux-Gerechtshof heeft geoordeeld dat voor het intreden van het verval van een merk o.m. nodig is dat het verval ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.