Prg. 2002, 5923:Appellant, die van de kantonrechter geen machtiging kreeg een uitbouw te plaatsen op het terras van zijn appartement, vindt bij rechtbank wel gehoor. Het enkele en niet nader gemotiveerde beroep van vereniging op precedentwerking wordt verworpen. Argument, dat splitsingsakte moet worden gewijzigd, verworpen daar eigendomsverhoudingen en bijdrageplicht bij deze bouwwijze niet veranderen.

Prg. 2002, 5923

Appellant, die van de kantonrechter geen machtiging kreeg een uitbouw te plaatsen op het terras van zijn appartement, vindt bij rechtbank wel gehoor. Het enkele en niet nader gemotiveerde beroep van vereniging op precedentwerking wordt verworpen. Argument, dat splitsingsakte moet worden gewijzigd, verworpen daar eigendomsverhoudingen en bijdrageplicht bij deze bouwwijze niet veranderen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Appellant, die van de kantonrechter geen machtiging kreeg een uitbouw te plaatsen op het terras van zijn appartement, vindt bij rechtbank wel gehoor. Het enkele en niet nader gemotiveerde beroep van vereniging op precedentwerking wordt verworpen. Argument, dat splitsingsakte moet worden gewijzigd, verworpen daar eigendomsverhoudingen en bijdrageplicht bij deze bouwwijze niet veranderen.

Samenvatting

Hendriks heeft van de Vereniging van Eigenaren van Appartementen Belvoir geen toestemming ontvangen ‘zijn’ appartement te voorzien van een uitbouw. Nadat ook de kantonrechter voor Hendriks negatief heeft beschikt, gaat hij in beroep en vordert hij vernietiging van de beschikking van de kantonrechter en alsnog ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.