NJ 2002, 591
Noodbrug roerend, productenaansprakelijkheid, aansprakelijkheid bezitter roerend goed, analoog toegepaste aansprakelijkheid wegbeheerder, eigen schuld.
Rb. Utrecht 25-09-2002, ECLI:NL:RBUTR:2002:AE8116
- Instantie
Rechtbank Utrecht
- Datum
25 september 2002
- Magistraten
Van Esch, Bianchi, Van Binsbergen
- Zaaknummer
119425/HA ZA 00-1646
- LJN
AE8116
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Goederenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBUTR:2002:AE8116, Uitspraak, Rechtbank Utrecht, 25‑09‑2002
- Wetingang
BW art. 3:3; BW art. 6:101; BW art. 6:173; BW art. 6:174; BW art. 6:185
Essentie
Noodbrug roerend, productenaansprakelijkheid, aansprakelijkheid bezitter roerend goed, analoog toegepaste aansprakelijkheid wegbeheerder, eigen schuld.
Samenvatting
Ongeval wielrenner ten gevolge van val in wegspleet op stalen noodbrug bij spoortunnel in aanbouw. De rechtbank stelt voorop dat de brug ingevolge art. 3:3 lid 2 BW als roerende zaak moet worden aangemerkt. Vervolgens stelt de rechtbank vast dat gedaagden niet de fabrikant van de brug zijn, zodat van aansprakelijkheid uit hoofde van art. 6:185 BW geen sprake is. De rechtbank is van oordeel dat de brug ten tijde van het ongeval niet voldeed aan de eisen die men daaraan in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.