NJF 2004, 282:Verjaring. Met het uitgangspunt van WAM dat de benadeelde een direct verhaalsrecht heeft op de verzekeraar verdraagt zich niet dat de benadeelde uitkeringsinstantie geen mogelijkheid zou hebben om terzake (zekere) vorderingen die pas ontstaan na verloop van drie jaar na de ongevalsdatum direct verhaal te nemen op die verzekeraar.

NJF 2004, 282

Verjaring. Met het uitgangspunt van WAM dat de benadeelde een direct verhaalsrecht heeft op de verzekeraar verdraagt zich niet dat de benadeelde uitkeringsinstantie geen mogelijkheid zou hebben om terzake (zekere) vorderingen die pas ontstaan na verloop van drie jaar na de ongevalsdatum direct verhaal te nemen op die verzekeraar.

Documentgegevens:

Rb. Utrecht 04-02-2004, ECLI:NL:RBUTR:2004:AO3246

Instantie: Rechtbank Utrecht
Datum: 4 februari 2004
Magistraten: mr. P.W.M. de Wolf
Zaaknummer: 146961/HAZA02-1138
LJN: AO3246
Vakgebied(en): Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Verzekeringsrecht (V)
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Brondocumenten: ECLI:NL:RBUTR:2004:AO3246, Uitspraak, Rechtbank Utrecht, 04‑02‑2004
Wetingang: BW art. 3:310; WAM art. 1; WAM art. 10

Essentie

Verjaring. Met het uitgangspunt van WAM dat de benadeelde een direct verhaalsrecht heeft op de verzekeraar verdraagt zich niet dat de benadeelde uitkeringsinstantie geen mogelijkheid zou hebben om terzake (zekere) vorderingen die pas ontstaan na verloop van drie jaar na de ongevalsdatum direct verhaal te nemen op die verzekeraar. Binnen de driejarige verjaringstermijn van de WAM moet het mogelijk worden geacht toekomstige vorderingen te stuiten. Onderhandelingssituatie als bedoeld in art. 10 lid 5 WAM.

Partij(en)

1.: Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen, te Amsterdam,
2.: Stichting Pensioenfonds ABP, te Heerlen, eisers, proc. thans mr. B.F. Keulen,

tegen

1.: AXA Schade N.V. (voorheen: UAP-NieuwRotterdam ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.