RF 2008, 88
Toezichtskosten. Leidt heffingsmaatstaf tot onredelijke uitkomst en daarmee tot onverbindendheid regeling? (Tellit B.V. en Eco Capital de Costa Rica SA/AFM)
Rb. Rotterdam 21-07-2008, ECLI:NL:RBROT:2008:BD9079
- Instantie
Rechtbank Rotterdam
- Datum
21 juli 2008
- Magistraten
Mr. L.A.C. van Nifterick
- Zaaknummer
BC07/4741-NIFT
BC07/4742-NIFT
- LJN
BD9079
- JCDI
JCDI:ADS871123:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBROT:2008:BD9079, Uitspraak, Rechtbank Rotterdam, 21‑07‑2008
- Wetingang
Wfd art. 98; Regeling toezichtkosten Wfd art. 2; Regeling toezichtkosten Wfd art. 5a; Regeling toezichtkosten Wfd art. 6; Regeling toezichtkosten Wfd art. 7; Regeling toezichtkosten Wfd art. 10; Regeling toezichtkosten Wfd art. 13; Regeling toezichtkosten Wfd art. 14; Regeling toezichtkosten Wfd art. 17; Vaststellingsregeling tarieven doorlopend toezicht Wfd 2006 art. 2; Vaststellingsregeling tarieven doorlopend toezicht Wfd 2006 art. 3
Essentie
Heffing AFM wegens doorlopend toezicht over 2006 aan aanbieders van beleggingsobjecten. Leidt heffingsmaatstaf tot onredelijke uitkomst en daarmee tot onverbindendheid regeling?
Samenvatting
De AFM heeft de bezwaren van eiseressen tegen de aan ieder van hen in rekening gebrachte heffing over 2006 wegens doorlopende toezichtkosten uit hoofde van de Wfd ongegrond verklaard. Tegen deze twee besluiten hebben eiseressen beroep ingesteld. Ze stellen onder meer dat kleine ondernemingen buitenproportioneel getroffen worden door de doorlopende toezichtkosten die jaarlijks minimaal € 20.000 per onderneming bedragen, met als gevolg dat in sommige gevallen alle voor derde belegde gelden opgaan aan toezichtskosten. Verder ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.