Rb. Amsterdam, 14-12-1965

Documentgegevens:

Rb. Amsterdam 14-12-1965, ECLI:NL:RBAMS:1965:AB4825

Instantie: Rechtbank Amsterdam
Datum: 14 december 1965
Magistraten: Stheeman
Zaaknummer: [1965-12-14/NJ_50544]
LJN: AB4825
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Intellectuele-eigendomsrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:RBAMS:1965:AB4825, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 14‑12‑1965
Wetingang: Aw art. 1; Aw art. 11; Adv.w art. 46; Adv.w art. 47; Adv.w art. 48; Adv.w art. 49; Adv.w art. 50; Adv.w art. 51; Adv.w art. 52; Adv.w art. 53; Adv.w art. 54; Adv.w art. 55; Adv.w art. 56; Adv.w art. 57; Adv.w art. 58; Adv.w art. 59; Adv.w art. 60; Rv (oud) art. 289; Rv (oud) art. 290; Rv (oud) art. 291; Rv (oud) art. 292; Rv (oud) art. 293; Rv (oud) art. 294; Rv (oud) art. 295; Rv (oud) art. 296; Rv (oud) art. 297

Essentie

Auteursrecht op conclusies en pleitnota's.

Samenvatting

Op al dan niet tot de eigenlijke gedingstukken behorende geschriften waaraan voor de betreffende rechterlijke uitspraak bouwstof is ontleend, heeft de advocaat auteursrecht voorzover deze niet in die uitspraak zijn verwerkt; in casu werd de zaak bovendien in raadkamer behandeld en beslist.

De enkele omstandigheid dat ged. de stukken in New York wil publiceren, doet hem niet aan de werking van de Auteurswet ontsnappen.

Eiser kan rechtens niet beletten dat ged. zijn optreden als advocaat als onbehoorlijk kritiseert voor of zonder dat ged. zich heeft verzekerd van een overeenstemmend oordeel van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.