RAV 2007, 42
Schadevergoeding. Is de schade een gevolg van de onrechtmatige bedrijfsbezetting en hoe moet dergelijke schade worden begroot?
Rb. Amsterdam 25-07-2007, ECLI:NL:RBAMS:2007:BB2321
- Instantie
Rechtbank Amsterdam
- Datum
25 juli 2007
- Magistraten
Mrs. M. van Hees, M.J.E. Geradts, P.J. van Eekeren
- Zaaknummer
204044/HAZA00-2174
- LJN
BB2321
- JCDI
JCDI:ADS870794:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Arbeidsrecht / Collectief arbeidsrecht
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBAMS:2007:BB2321, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 25‑07‑2007
- Wetingang
BW art. 6:96; BW art. 6:97; BW art. 6:98; BW art. 6:101; BW art. 6:162
Essentie
Is de schade een gevolg van de onrechtmatige bedrijfsbezetting en hoe moet dergelijke schade worden begroot?
Samenvatting
Korte tijd na een bedrijfsbezetting door het personeel, onder leiding van FNV Bondgenoten, is een vennootschap failliet gegaan. Door de rechtbank en het hof is geoordeeld dat de bedrijfsbezetting onrechtmatig was. In de onderhavige schadestaatprocedure heeft de rechtbank geoordeeld dat FNV onrechtmatig heeft gehandeld jegens de vennootschap en dat FNV de eventuele schade die de vennootschap daardoor heeft geleden moet vergoeden. Ter vaststelling van de eventuele schade moet de waarde van de vennootschap bij aanvang van de bedrijfsbezetting worden vastgesteld. Hiertoe is ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.