NJF 2005, 420
Overeenkomstenrecht. Precontractuele verhouding. Schadevergoeding. Non-bindingsclausule in ‘memorandum of understanding’ kan niet anders worden uitgelegd dan dat partijen zijn overeengekomen dat hun rechtsverhouding niet wordt beheerst door de precontractuele goede trouw.
Rb. Amsterdam (vzr.) 04-08-2005, ECLI:NL:RBAMS:2005:AU7486
- Instantie
Rechtbank Amsterdam (Voorzieningenrechter)
- Datum
4 augustus 2005
- Magistraten
Mr. Sj.A. Rullmann
- Zaaknummer
318781/KG05-1195SR
- LJN
AU7486
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBAMS:2005:AU7486, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam (Voorzieningenrechter), 04‑08‑2005
- Wetingang
BW art. 6:162; Rv art. 254
Essentie
Overeenkomstenrecht. Precontractuele verhouding. Schadevergoeding. Non-bindingsclausule in ‘memorandum of understanding’ kan niet anders worden uitgelegd dan dat partijen zijn overeengekomen dat hun rechtsverhouding niet wordt beheerst door de precontractuele goede trouw.
Samenvatting
Gouden Gids (gedaagde) is voornemens nummerinformatiedienst af te nemen van JustVoice (eiseres). Partijen komen een ‘memorandum of understanding’ (MOU) overeen, waarin uitdrukkelijk is bepaald dat zij geheel vrij zijn tot het moment dat een door beide ondertekende overeenkomst tot stand is gekomen. Die overeekomst komt er niet, omdat Gouden Gids besluit lancering van een nummerinformatiedienst uit te stellen. JustVoice vordert in kort geding een voorschot op schadevergoeding ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.