NJB 2018/232
Vervolg op uitspraak van 14 juli 2016 (ECLI:NL:CBB:2016:180). Tariefbeschikkingen gespecialiseerde GGZ 2014, 2015 en 2017. Het College heeft bij uitspraak van 14 juli 2016 het bestreden besluit en de tariefbeschikkingen voor 2014 en 2015 vernietigd. In die uitspraak heeft het College een aantal gebreken benoemd en verweerster opgedragen binnen vier maanden opnieuw op de bezwaren van de zorgverzekeraars te beslissen. Verweerster heeft vervolgens opnieuw tarieven voor 2014 en 2015 vastgesteld, alsmede de tariefbeschikking voor 2017 vervangen door een nieuwe tariefbeschikking. Het College is van oordeel dat er (nog steeds) gerede twijfel is over de juistheid van de voor het kostprijsonderzoek gehanteerde brongegevens en de toe te passen productiviteitsnorm. Verweerster heeft niet aannemelijk gemaakt dat de door haar opnieuw vastgestelde tarieven steunen op een deugdelijk kostprijsonderzoek, noch dat deze door middel van een rechtens aanvaardbare methode zijn berekend
CBb 21-12-2017, ECLI:NL:CBB:2017:402
- Instantie
College van Beroep voor het bedrijfsleven
- Datum
21 december 2017
- Magistraten
Mrs. Doolaard, Smorenburg, Van den Berk
- Zaaknummer
16/969 ea
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Gezondheidsrecht / Ordeningsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:CBB:2017:402, Uitspraak, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 21‑12‑2017
- Wetingang
(art. 16 Wmg)
Essentie
Vervolg op uitspraak van 14 juli 2016 (ECLI:NL:CBB:2016:180). Tariefbeschikkingen gespecialiseerde GGZ 2014, 2015 en 2017. Het College heeft bij uitspraak van 14 juli 2016 het bestreden besluit en de tariefbeschikkingen voor 2014 en 2015 vernietigd. In die uitspraak heeft het College een aantal gebreken benoemd en verweerster opgedragen binnen vier maanden opnieuw op de bezwaren van de zorgverzekeraars te beslissen. Verweerster heeft vervolgens opnieuw tarieven voor 2014 en 2015 vastgesteld, alsmede de tariefbeschikking voor 2017 vervangen door een nieuwe tariefbeschikking. Het College is van oordeel dat er (nog steeds) gerede twijfel is over de juistheid van de voor het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.