HR, 24-06-1992, nr. 1139

Documentgegevens:

HR 24-06-1992, ECLI:NL:PHR:1992:AD1703

Instantie: Hoge Raad (Belastingkamer)
Datum: 24 juni 1992
Magistraten: Stoffer, Mijnssen, Wildeboer, Urlings, Herrmann
Zaaknummer: 1139
LJN: AD1703
Vakgebied(en): Onteigeningsrecht / Onteigening
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1992:AD1703, Uitspraak, Hoge Raad (Belastingkamer), 24‑06‑1992
ECLI:NL:PHR:1992:AD1703, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑06‑1992
Wetingang: Ow art. 3 (oud); Ow art. 52

Essentie

Onteigening. Incidenteel vonnis, dat eindvonnis is. Rechthebbende mede-rechthebbende of derde belanghebbende is de economische eigenaar niet.

Samenvatting

Het vonnis waarbij de incidentele vordering tot tussenkomst is afgewezen en waarbij aldus door een uitdrukkelijk dictum definitief is beslist, is een eindvonnis, waartegen in het onteigeningsgeding beroep in cassatie openstaat.

Eigenaar of rechthebbende in de zin van art. 3 Ow is degene die als zodanig in de kadastrale registratie is vermeld of had kunnen zijn vermeld. Daartoe behoort de economische eigenaar niet.

Derde belanghebbende in de zin van art. 3 2e lid is uitsluitend degene die ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.