V-N Vandaag 2025/1144
Volgens A-G geen mogelijkheid tot verzuimherstel voor indiening vervalste machtiging
HR (Parket) 23-05-2025, ECLI:NL:PHR:2025:578
- Instantie
Hoge Raad (Parket)
- Datum
23 mei 2025
- Zaaknummer
24/03581
- Vakgebied(en)
Fiscaal procesrecht / Beroepsfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2025:578, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 23‑05‑2025
- Wetingang
Essentie
Advocaat-generaal Koopman is van mening dat het indienen van een valse machtiging niet kan worden aangemerkt als een verzuim waarvoor verzuimherstel moet worden geboden.
Samenvatting
Namens X wordt hoger beroep ingesteld in een BPM-zaak. De handtekening op de machtiging komt niet overeen met de handtekening van X op diens aangifte. De adviseur erkent dat de handtekening op de machtiging vals is. Hof Arnhem-Leeuwarden stelt vast dat de adviseur kennelijk met het overleggen van de valse machtiging het hof op het verkeerde been heeft willen zetten. Vervolgens oordeelt het hof dat het pretenderen wel rechtsgeldig gemachtigd te zijn om ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.